近来很小孩子气。看电影，看了2遍加勒比海盗，2遍纳尼亚传奇。似乎童话与传说的世界里有着无穷的吸引力。奥斯卡又要开始了，今年的秋冬档也着实让人期待了许久。

“父辈的旗帜”讲二战的片子，应该不错，至少战争场面就会很好看，当然这样的片子最能让人热血沸腾，博取人的同情，奥斯卡应该也会给点什么奖吧，伊斯特伍德选题材总是那么地恰当。不象，马丁.西科塞斯，这次的美版无间道太让人失望，完全COPY香港的片子，这是多么的无聊，太没有新意了。这老头怎么了？想小金人想疯了？再怎么也不应该拿这部片子去凑数呀。想想他以前的电影，就连“纯真年代”都比这“无间道”好看。去年的“飞行家”制作精良，似乎就是冲着评论员的胃口去拍的，结果只有最佳女配角撩以安慰。什么时候他才能回拍回“出租车司机”那样的片子呢？

拍电影为了什么？只为了拿奥斯卡奖吗？似乎这是个错误的开始，注定没有好的结局。就象中国的“无级”，让中国电影人只能遥望小金人，但怎么都拿不到。

电影是社会的缩影，人们内心世界的缩影，自然界最美好的景色的缩影。要捕捉这些灵感，并浓缩进2小时的电影里，放到幕布上引起人们的共鸣，不是件容易的事。

“天堂电影院”，从故事情节到画面，到背景音乐结合的完美。喜欢，看了让人释然。

“三峡好人”描写了巨变中的中国，很好地展现了小人物的生活。用他自己的话说：“生活改变了我的电影。一开始你是简单的愤怒，简单的情绪，逐渐你会观察到更加清晰的认识。”

有空去看看吧，似乎不错。借着威尼斯电影节的名号，也来凑个热闹。

读完书的一种感觉，应该是艺术的旅行或许更为确切些。作者在旅行中，没有刻意地去介绍景点，描绘当地的自然风光是如何让人难忘，或者风土人情是如何地奇特。他通过其他作家或者画家的作品来分析这次旅行。在通过对文学作品的理解上，我们可以看出作家独特的写作视角。他将人们平常旅行的通俗心态描绘的淋漓尽致。

许多人都在旅行前无一例外地通过看照片或者旅游局的宣传小册子而萌发去旅游的想法。但是大多数人都在路途上抱怨行程的辛苦，心里想象着景点的风光，但同时又对住宿，交通的安排无缘无故地产生焦虑。当到达目的地后，又发现与想象中的相差甚远，而后悔出来旅行。

作者抓住了人们的心态进行细致的描写。

接下去，作者进一步探讨人们出去旅行的目的。旅行为了什么？仅仅是为了去验证一下图片上的美景吗？单纯的感官触觉留下不了太深刻的印象。只有经过大脑思考的东西才能真正有所感受。自然风光，宏伟的历史建筑，给人带来的是心灵的震撼，人们无比崇尚自然的神奇力量，只有回到自然，才能找到真正的自我。这是作者通过文学作品的分析，以及自己旅行的感受，所得出的结论。

非常喜欢这本书。他说出了都市人,那些脑子还清醒的人的内心。有点Transcendentalism的味道.毕竟是在现代化城市里的人，所以无法太过于苛求他去亲自体验那超凡脱俗的生活。现代人的写作趋于写出自己的感受，表达心中的想法。把自己的想法说出来，写出来，给大家看。这样的坦白在以前是没有的。但不知道为什么，人与人之间的隔阂却越来越大了。大家相互猜忌,相互排挤,在Blog上发泄。什么是有思想的文章,没有人知道。

近来有人对我说要我去西藏，那是个心灵升华的地方。确实，那边除了让人惊叹的风景外，还有就是淳朴的民风。记得,让我对西藏非常向往的原因是来自一本书。"阳光与荒原的诱惑" 这本写实散文着实让人喜欢。90年代,作者一个人独自进藏4次，写生，作画,那时的古格王朝远没有开发与保护.原始而自然的景色。佩服作者的勇气.现在铁路都通西藏了。什么时候也去看看。还是先去了梅里再说吧,神山对我的吸引力更强。